第十四届全运会今天闭幕。 与中国代表团在东京奥运会后的“38金32银18铜”成绩单不同，全运会没有公开各省（区、市）代表队的决赛成绩单。 “取消金牌榜”自上届全运会开始实施。

这个列表存在。 特别是1993年以来，实施奥林匹克战略被纳入全运会乃至中国体育发展进程，全运会改革紧跟奥运步伐。 1997年第八届全运会，除设置与奥运会完全接轨的项目外，为调动各参赛单位的积极性，将奥运金牌纳入全运会金牌计算列表。

“每个代表团带着成绩任务参加全运会，包括金牌数和各省名次。完成任务的可以向政府申请未来四年更多的人、钱、物。如果任务无法完成，政府很可能会减少对体育部门的投入。” 西部某省某体育局局长曾向中青报、中青网记者坦言，当金牌成为考核主体责任和主业的指标时，“金牌至上”的理念就被打乱了。以历史的烙印从宏观层面以最高效的方式深入人心。

当比赛逐渐升温时，“金牌早有定论”、“消极比赛”、“兴奋剂丑闻”、“黑哨”等逐渐成为全运会新闻头条的常客。 成为全运会上难以抹去的锈迹，“政绩论”被曝光，导致全国两会上出现了“取消全运会”的声音。 而最能体现“竞争”的金牌榜则被视为潘多拉魔盒，必须首先关闭。

2014年，中央巡视组对全运会作出“以金牌为导向的政绩观扭曲了体育精神”的专项巡视意见。 全运会不以金牌为中心，增加群众性体育项目，鼓励老百姓参与全运会。

“取消金牌排名的初衷是为了淡化冠军主义，但竞技体育讲究的是结果。作为一项最高水平的综合性赛事，我们怎么能害怕谈论竞争呢？问题不在于金牌榜，却悬在参赛单位头上，评价机制不够科学。 一位执教中国传统优势项目的教练员告诉中青报·中青报记者取消的三块金牌，没有名单，各个参赛单位“还是会各自为政”，这对运动员和教练员来说也很困难。 很难有太大的影响。 “达到一定竞技水平的运动员，发自内心想要争金夺银，想要挑战自我，不会因为没有榜单就停止拼搏。” 但他强调，取消名单将引导公众淡化“唯金牌论”，或有一定效果。 “媒体炒作的素材少了，公众的误解少了，关注点自然不会集中在一个地方，眼界就开阔了。”

“运动作风和运动纪律是综合运动会成功与否的标志。” 第十四届全运会开幕前，国家体育总局体育司司长、组委会常务副秘书长刘国勇表示，历届全运会的项目确实很多。 在赛风纪律问题上，“假球、假摔、让球等取消的三块金牌，社会上批评很多。” 因此，除了继续取消金牌名单外，“本届全运会要下大力气、下决心，把赛风纪律问题作为重中之重来管好，管好。”

刘国勇介绍，重点抓好三个环节：一是国家体育总局相关项目中心和协会的组织管理职责。 “裁判是自己选的，规则是自己定的，肯定没有问题。” 比赛期间，有问题或有争议的裁判将不予使用。 要确保裁判组、比赛规则、器材、场地公平公正，经得起行业检验； 代表团要树立正确的政绩观，鼓励运动员夺德、作风、廉洁金牌。 要加强监督检查。 “国家体育总局此次派出全运会历史上最强大的监督检查组，着力加强对得分点和比赛的监管。” 出台了一系列赛风赛纪处罚办法，“坚持顶层处理，发现问题绝不放过，发现问题绝不手软”。

某中部省份教练所从事的项目中，裁判的权限很大，甚至可以在最后时刻扭转局势，但她说，“这次裁判真的无话可说。” “绝招”也明显有所收敛。 但本届赛事特有的“奥运联队”让她有些疑惑。 “在单项项目中，奥运选手的参与可以激励我们普通运动员以他们为榜样，不断提高成绩。同场竞技是难得的经历，但在集体项目中，这种对抗值得商榷吗？”

由于东京奥运会延期一年举行，全运会被迫与奥运会“背靠背”。 将组合纳入本届全运会的政策。 国家队与地方队的较量，不仅是一场“降维打击”，更是一道双赢或双赢的选择题。

以备受关注的女足为例。 女足1-0战胜上海队夺得冠军。 看似平凡的游戏背后，蕴藏着大量的学问。 根据新规定，如果联合队夺冠，包括上海队在内，派出队员的江苏、山东、辽宁、广东等10个省市都将获得金牌。 如果上海女足夺冠，只有上海队能拿到一枚全运会金牌，换句话说，“联合队谁夺冠，就意味着剩下的9个代表团各丢一枚金牌”。 即使取消了金牌榜单，这样一道选择题的答案似乎也不难。

本报西安9月27日电