通过统计，我们可以发现一个现象。 从2000年悉尼奥运会到2008年北京奥运会结束，中国的金牌数量逐年增加。 北京奥运会之后，里约奥运会之前，中国的金牌数量逐年增加。 下跌，剔除北京奥运会主场因素，悉尼、雅典、伦敦居然上涨。 直到上届里约奥运会，中国的金牌数跌至低于当年的悉尼。

是什么原因导致中国金牌数量下降？ 是不是被外援盯上了？ 还是自身实力下降了？ 我认为有两个主要原因。

中国在北京奥运会上已经证明了自己的实力，不需要用金牌来证明自己。 这是主要原因，但国家不需要证明自己。 跳水和举重，其他项目都没有100%的把握，现在乒乓球也遭遇了日本的冲击。

第一点无需解释。 从第二个原因开始，我们来分析分析中国队以往各项赛事的表现，看看是哪些赛事导致了金牌数的下降。

梦之队系列

跳水一直是中国的传统强项。 哪怕身处异国他乡北京奥运会取消了哪三块金牌，或者在裁判的帮助下，只要不失误，金牌就会收入囊中。 从悉尼奥运会开始，中国每届获得的金牌数如下：悉尼5块，雅典6块，北京7块，伦敦6块，里约7块，很稳定，所以下降中金牌数与跳水梦之队无关。

举重一直是中国的传统强项。 想想石智勇的霸气，李发斌的金鸡独立等等，只要教练的战术不保守，队员状态正常，金牌是很难被抢走的。 从悉尼开始，中国举重每届的金牌数为：悉尼5元、雅典5元、北京5元、伦敦6元、里约5元。 可以说夺金的稳定性比跳水要好，所以金牌数下降了，举重梦队也无所谓了。

乒乓球被称为全民运动。 在中国拿全国冠军比在世界上拿世界冠军还难。 任何会打乒乓球的大叔都能在国外拿第一……当然这有点夸张了，但中国乒乓球也是如此，很难输。 从悉尼开始，中国乒乓球每届的金牌数是：悉尼4，雅典3，北京4，伦敦4，里约4，A稳B，所以和乒乓球梦之队没有关系。

好了，说了那么多无关紧要的，说说相关的吧，中国历史金牌总数，跳水第一，举重第二，体操第三，乒乓球第四，射击第五（最后今年，估计体操将成为第四名）。 与跳水、举重、乒乓球无关，但与射击、体操有很大关系。

先说拍摄吧。 射击在悉尼开始。 此前的金牌分别是：悉尼3枚、雅典4枚、北京5枚、伦敦2枚、里约1枚。可以说是从伦敦直接掉了3枚。 ，这个比例可以占到总金牌下降的30%，然后里约并没有触底反弹，只是拿了一块，所以投篮是金牌下降的主要原因之一。

最后一件事是体操。 体操起源于悉尼。 历届金牌数分别是：悉尼3，雅典1，北京11，伦敦5，里约0。昨晚看了黑哨日本，我觉得这次比赛是东道主的。 它不同于具有飞溅效果的潜水。 11个6个，里约5个，从北京的48个到伦敦的38个，一共10个，体操6个，射击3个，但其他项目的金牌肯定更多，只是看数量从这两人丢掉的金牌数来看，这两支“梦之队”实力未必那么强。

其他的项目

除了上面提到的五枚金牌，还有很多羽毛球（历史18元）和游泳（历史13元）。 悉尼出发的羽毛球金牌数：悉尼4元，雅典3元，北京3元，伦敦5元，里约2元。 说到伦敦，就更加突出了。 里约算跌了3元，伦敦不降反升。 游泳：悉尼0元，雅典1元，北京1元，伦敦5元，里约1元。 游泳运动在伦敦也如雨后春笋般兴起，里约热内卢恢复正常。

从北京奥运会的48枚金牌到伦敦奥运会的38枚金牌，一共掉落了10枚金牌。 综合以上分析，体操夺得6枚金牌，射击夺得3枚金牌，柔道则丢掉3枚金牌。 前三个是主要原因。 ，然后赛艇、皮划艇、射击、拳击、跳水各减1元，共减17元，加价游泳4元，羽毛球2元，举重1元，共加7元元。 两者一比，伦敦少了10元。

从伦敦的38金到里约的26金，一共下降了12元。 根据以上分析，体操占5元，游泳占4元，羽毛球占3元，射击、举重、击剑、拳击、帆船。 少1元，共减17元，增加跳水1元，田径1元，自行车1元，跆拳道1元，中国女排1元，共增加5元，两项减一超过12元。

因此，中国金牌数量下降的主要原因是：体操项目下滑严重，连续两年下降至少5元，伦敦射击和柔道项目下滑严重北京奥运会取消了哪三块金牌，游泳和羽毛球在里约热内卢下降。